(818 S. K. m. 83/son) (3095 S. K. m. 4/a)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Merci Hakimliği'nin gerekçesinde de yasaya uygun olarak kabul edildiği üzere alacaklı vekili, yabancı para alacağı nedeni ile BK. 83/son maddesi gereğince takip tarihindeki rayice göre alacağın Türk Lirası karşılığını talep etmiş, tahsil tarihindeki kur üzerinden bir istemde bulunmamıştır. Bu durumda işlemiş faizin vade tarihinden takip tarihine kadar 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince Devlet Bankalarının Alman Markı ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre hesaplanması ve işlemiş faize yönelik itirazın buna göre denetlenmesi gerekir. Ayrıca, yukarıda denildiği üzere alacaklı, tahsil tarihindeki kur üzerinden istekte bulunmadığı için takip tarihinden sonraki dönem için reeskont oranına göre faiz talep edebilir. Bu oran 3095 Sayılı Kanunun 4489 Sayılı Kanun ile değişik 2 maddesine göre takip tarihi itibarı tespit olunup, tahsil tarihine kadar bir değişiklik halinde aşamalı olarak uygulanmasına karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy