(6762 S. K. m. 599)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı çekin arka yüzünde çekin teminat olarak verildiği ve ciro edilemeyeceği yolunda şerh bulunmaktadır. Ayrıca çekin mal alım satış sözleşmesinin teminatı olarak verildiği dosyaya ibraz edilen sözleşme içeriğinden anlaşıldığı gibi alacaklının da çekin teminat verildiği iddiasını kabul ettiği görülmektedir. Bu durumda Mercice de kabul edildiği üzere çekin tahsilinin gerekip gerekmediği yargılama sonucuna bağlı olduğundan alacaklının kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapma hakkı bulunmamaktadır. Mercice borçlu itirazının kabulüne karar vermek gerekirken dava açma yükümlülüğünü borçluya yükümleyecek biçimde itirazın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy