(2004 S. K. m. 169/a - 6)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; borçlunun takip dayanağı çeklerin teminat için verildiği yönündeki itirazı toplam 500.000 ABD. Doları miktarlı çekler için reddedildiğine ve açıklanan başvuru borca itiraz niteliğinde bulunduğuna göre İİK' nun 169/a-6. maddesi gereğince sözü edilen yabancı para alacağının karşılığı Türk Lirası üzerinden alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi gerekirken bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenle ve tazminata hasren İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca bozulmasına, 12.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy