(2004 S. K. m. 65) (7201 S. K. m. 21, 32) (Tebligat Tüzüğü m. 28)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulüne bu nedenle,
1- Borçlu şirkete yapılan tebligatın, Tebligat Kanunun 21. ve Tüzüğün 28. maddelerine aykırı bulunarak tebligat tarihinin Tebligat Kanunun 32. maddesi uyarınca belirlenmiş olmasında bir usulsüzlük bulunmadığından, Alacaklı vekilinin bu yöndeki temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE,
2- Takibin şekli nedeni ile yetki itirazının icra müdürlüğüne yapılması gerekmektedir.
Mercice hukuki nitelendirmede yanılgıya düşülerek gecikmiş itiraz söz konusu gibi yetki itirazının da incelenerek icra müdürlüğünün yetkisi yönünden karar oluşturulması yerinde değildir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı 2 bende gösterilen nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy