(2004 S. K. m. 170/A)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İcra takibinin dayanağı olan bononun 22.8.2000 tarihinde tanzim edildiği görülmektedir. Bononun lehdar İbadullah Ö.in tanzim tarihinden önce 10.8.2000 tarihindeki cirosuyla takip alacaklısı Ethem Y.a intikal ettiği tesbit edilmiştir. Bu durumda bononun ciro edildiği tarihte kambiyo senedi vasfında bulunmadığı için bonodaki hakkın ciro yolu ile intikali olanaklı değildir. Bir başka deyişle, tanzim tarihinden önceki tarihi taşıyan bu ciro ile alacaklı yetkili hamil olamaz. O halde, İİK. nun 170/a maddesi gereğince açıklanan husus mercice resen gözetilerek takibin iptaline karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy