(2004 S. K. m. 115, 116, 117, 119/3, 134)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Haczedilen muhtelif nitelikteki gümüş eşyanın 19.2.2002 tarihli haciz sırasında ve borçlunun yüzüne karşı kıymet taktiri yapılmış ve anılan tarihte 42.307.500.000 TL değerinde oldukları tespit edilmiştir. Kıymet taktirine itiraz edilmediği ve bu hususun kesinleştiği görülmektedir.
Menkul satışlarını düzenleyen İİK.nun 115 ve 116. maddelerinde birinci ve ikinci arttırma için gerekli koşullar açıklandıktan sonra 117. maddede "altın ve gümüş eşyanın maden halindeki kıymetlerinden daha aşağı bir bedel ile satılamayacağına" hükmü bağlanmıştır. Anılan şart, birinci ve ikinci arttırmalar için İİK.nun 115 ve 116. maddelerine ek olanak getirilmiştir. Pazarlıkla satış yapılmadığına göre İİK.nun 119/3 maddesi somut olayda uygulanmaz. O halde, birinci satışta teklif edilen bedel taktir edilen kıymetin İİK.nun 115. maddesindeki orana ulaşılamadığı için icra müdürlüğünce satışın düşürülmesi gerekirken ihalenin yapılması yasaya aykırı ve bu nedenle ihalenin feshi yerine bu istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy