(2004 S. K. m. 16, 72)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu aleyhine 22.1.2002 ve 22.2.2002 vade tarihlerini içeren iki adet bonoya dayalı olarak alacaklı tarafça 26.4.2002 gününde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılmıştır. Borçlunun, bonoların lehdarı R. G.'ü hasım göstererek 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/679 Esas sayılı dosyasında açmış bulunduğu istirdat ve menfi tespit davasında ilgili mahkemece 10.12.2001 günlü tensip ara kararının 5. şıkkı uyarınca borçlunun tedbir isteminin kabulü ile İİK.nun 72/2. maddesi gereğince icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, bu davada alacaklı H. Ö.'in taraf olmadığı anlaşılmaktadır. Alacaklının taraf olmadığı bir dava sonucu verilen tedbir kararı alacaklı tarafından borçlu aleyhine yapılan icra takibini durdurmaz. Bu sebeplerle mercice alacaklının şikayetinin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK.366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy