(2004 S. K. m. 33/A, 71)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibin kesinleşmesinden sonra oluşan zamanaşımı nedeniyle borçlunun zamanaşımı itirazı kabul edilip İİK 71/2 maddesi göndermesiyle aynı yasanın 33/a maddesi uyarınca icranın geri bırakılması yerine takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından merci kararı düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bakırköy 1. İcra Tetkik Merci Hakimliğinin 10.7.2002 tarih ve 2002/1053-1125 sayılı kararının hüküm bölümünde yere alan davası borçlunun zamanaşımı itirazlarının kabulüne ilişkin ibareden sonra gelen takibin iptaline ibaresinin karar metninden çıkarılmasına, yerine icranın geri bırakılmasına yazılarının eklenmesine, merci kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mercii kararı düzeltilerek onandığına göre harç alınmasına yer olmadığına, 19.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy