(2004 S. K. m. 65)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu ödeme emrinin tebliğine yönelik şikayette bulunmuştur. Şikayet nedeni olarak tebligatın usulsüzlüğü ve gecikmiş itiraz nedenlerini göstermiştir. Hukuki nitelendirme hakime ait olup, öncelikle tebligat parçasının arka yüzünde yazılı olan Ahmet Gündoğanın borçlunun iddia ettiği gibi PTT Memuru olup olmadığı araştırılmalı bu şahıs PTT Memuru ile tebligatın usulsüzlüğü iddiası değerlendirilmelidir. Bunun sonucuna göre gerektiğinde gecikmiş itiraz yönünden araştırma yapılması gerekirken eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy