(2004 S. K. m. 89/1)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu Musa Kazım Ö. vekillerinin borçlu adına vekaletname ibraz etmeden 26.10.2000 tarihinde asıl takip dosyasına itiraz dilekçesini verdikleri görülmektedir. İtiraz dilekçesi her ne kadar İzmir 3. İcra Müdürlüğünce 17.12.1999 tarihinde havale edilmiş ise de bu yer İcra Müdürlüğünce dilekçenin P.T.T. aracılığı ile gönderilmediği borçlu vekillerine elden teslim edildiği ve dilekçenin 11 ay kadar sonra asıl takip dosyasına ibraz edildiği dosyadaki belgelerden anlaşılmaktadır. Vekalet ibraz edilmeden borçlu adına yapılan itiraz geçersiz olduğu gibi başka mahalden havale edilen itiraz dilekçesinin borçlu vekillerince icra dosyasına makul sürede elden verilmemesi karşısında itirazın yasal süresinde yapıldığı kabul edilemez. Bu durum karşısında takip kesinleştiğinden İcra Müdürlüğünce 3. kişiye 89/l haciz ihbarnamesi çıkarılmasında bir usulsüzlük bulunmadığından mercice borçlunun şikayetinin reddine karar verilmek gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy