(2004 S. K. m. 71/2, 33/a)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK' nun 71/2. maddesi gereğince borçlu, "takibin kesinleşmesinden sonraki" devrede, borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürecek olursa aynı kanununun 33/a maddesi hükmü kıyasen uygulanır. Bu durumda, sözü edilen maddeye yapılan gönderme nedeniyle, Mercice takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde ve zamanaşımının kesilmesi ile ilgili kurallar da gözetilerek itiraz hakkında bir karar verilmesi gerekirken, olaya uygun bulunmayan gerekçe ile ve takibin kesinleşmesinden önceki dönem esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca bozulmasına, 26.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy