(2004 S. K. m. 16)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Şikayetçiler vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hacze konu arsa niteliğindeki taşınmaz şikayetçiler adına tapuda kayıtlıdır. Yüklenici S. İm. San.Tic. A.Ş. ile şikayetçiler arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesinde, inşaatın tamamlanması ile oluşacak bir kısım bağımsız bölümlerin ileride yüklenici adına tescili öngörülmüştür. Şikayetçiler adına tapuda kayıtlı arsa niteliğindeki taşınmaz üzerine sözleşmesinin icrasına bağlı olarak ileride borçlu lehine doğması muhtemel hakka dayalı olarak haciz konması yasal değildir. Bu aşamada kat karşılığı inşaat sözleşmesinin iptal olunup olmaması sonuca etkili olamayacağından süresiz şikayete tabi şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken reddi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçiler vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy