(2004 S. K. m. 16) (1086 S. K. m. 443)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hissedar davacı takip alacaklısının hissedar olmayan takip borçlusu davalı aleyhine kesinleşmiş men'i müdahale ilamına dayanarak başlattığı icra takibine kesinleşmemiş tavzih ilamına dayanılarak yapılan itiraz üzerine İcra müdürlüğünce takip durdurulmuş, bu işlemin iptali isteği üzerine tetkik merciince memur işlemi doğru bulunarak şikayet reddedilmiş ise de;
Borçlunun itirazına dayanak tavzih ilamı kesinleşmemiştir. Gayrimenkulden men'i müdahaleye ilişkin ilamlar aynına ilişkin olup, kesinleşmeden infazı mümkün değildir. Oysa hissedar davacının hissedar olmayan davalı hakkında ibraz ettiği takibe dayanak 9.12.1999 gün 1996/330-1999/773 sayılı ilam kesinleşmiş olup, infazı kabildir. Bu ilama itibarla şikayetin kabulü yerine kesinleşmeyen 6.10.2000 gün 1999/773-1 sayılı tavzih ilamına göre redde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy