(2004 S. K. m. 169, 170)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlunun itirazına dayanak yaptığı Kadıköy 1. Ticaret Mahkemesinin 18.5.2000 tarih ve 1999/87 esas ve 2000/403 karar sayılı ilamında takip alacaklısı taraf değildir. Bu nedenle hasımsız olarak verilen iptal kararı nedeniyle yetkili hamil olan alacaklının takip hakkının ortadan kalktığı Mercii Hakimliğinde ileri sürülemez. Borçlu, İİK' nun 169 ve sonraki maddelerinde öngörülen nitelikte bir ödeme belgesi sunamamıştır. Mercii Hakimliğinin gerekçesinde yer verilen hususlar ve borçlunun itiraz sebepleri takip alacaklısının da taraf olduğu bir davada ve yargılama sırasında ileri sürülüp incelenebilir. O halde itirazın reddi yerine kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca bozulmasına, 8.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy