(2004 S. K. m. 269/1) (818 S. K. m. 260)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçluya gönderilen 51 örnek ihtarlı ödeme emrinde ödeme ve itiraz sürelerinin gösterilmediği tespit edilmiştir. Bu durumda İİK' nun 269/1. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken Borçlar Kanununun 260. maddesine uyulmadığı ve borçlunun temerrüdünden söz edilemeyeceği ve ihtarın sonuç doğurmayacağı anlaşılmıştır. Yasaya uygun olarak düzenlenmeyen ödeme emrinin tebliği nedeniyle ve bu husus re'sen gözetilerek tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy