(2004 S. K. m. 134)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayetçi şirket ihalenin feshini ve takibin iptalini istediği Bolvadin İcra Müdürlüğünün 2000/248- sayılı dosyasında taraf olmayıp anılan dosyada borçlu olarak Ahmet Özdemir hakkında icra takibi yapıldığı ve bu kişi adına tapuda kayıtlı ipotekli taşınmazın satışının gerçekleştiği görülmektedir. Şikayetçinin İİK 134. maddede yazılı ihalenin feshini istemeye hakkı olan kişilerden olmaması ve keza takipte taraf bulunmaması nedenleriyle takibin iptalini ve ihalenin feshini isteme hakkı yoktur. Mercice aktif husumet yönünden istemin reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı banka vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy