(2004 S. K. m. 269/c)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı takip talepnamesinde yazılı sözleşmeye dayanmış olup, bu sözleşmede borçlu taraftır. Borçlu icraya yapmış olduğu itirazında sözleşmedeki imzayı inkar etmemiş mecuru Ekim-1999 yılından beri M. Tekstil Dış Ticaret A.Ş.nin bulunduğundan bahisle kira parasından sorumlu olmadığını iddia etmiştir. Yazılı kira sözleşmesindeki imza borçlu tarafından inkar edilmediğinden İİK' nun 269/c maddesi uyarınca akit geçerli olup, borçlu kira parasının ödendiğini ispat etmek zorundadır. Mercice bu hususta araştırma yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken, işin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle alacaklı isteminin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy