(2004 S. K. m. 62)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı genel haciz yolu ile yaptığı takipte borcu haricen tahsil ettiğinden bahisle gerekli harcın borçludan alınarak dosyanın kapatılması gerektiğini 3.9.2001 tarihinde icraya bildirmiştir. Mercice bu açıklamaya alacaklının takibinden feragat ettiği anlamı verilerek eksik inceleme ile konusu kalmayan davada karar vermeye yer olmadığına şeklinde sonuca gidilmiştir. Merciin itirazın esasını inceleyip borçlunun itirazında haklılığı tespit olunması halinde alacaklı aleyhine inkar tazminatına hükmetmesi gerekirken itirazın esası incelenmeksizin salt takipten feragat edildiğinden bahisle alacaklı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değildir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.1.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy