(2004 S. K. m. 33, 366)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İlamlı takibe itirazda uygulanması gereken İİK. nun 33 ve sonraki maddelerinde öngörülmediği halde borçlunun tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz olduğu gibi, alacaklının faiziyle birlikte tahsilini istediği toplam alacak içerisinde 270.000.000 TL. faiz de bulunduğu için borçlunun faize faiz yürütüldüğü yönündeki itirazı kabul edilerek takipten sonra yürütülecek faizin faiz dışındaki alacak kalemleri üzerinden hesaplanması gerektiğine karar verilmesi yerine, bu hususta olumlu olumsuz bir hüküm tesis edilmemesi de yasaya aykırıdır.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 26.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy