(2004 S. K. m. 277, 283, 366)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Takip dayanağı ilam İ.İ.K.'nun 277 ve müteakip maddelerine göre alınmış tasarrufun iptaline ilişkindir. Bu kararın amacı, İ.İ.K.'nun 283.maddesine dayalı olarak yalnızca borçlunun tasarrufuna konu ettiği maldan alacaklının alacağını tahsil olanağı sağlamaktan ibarettir. Bu nedenle konusu ayni değil şahsi hak doğurucu niteliktedir. H.U.M.K.'nun 443/4.maddesi kapsamında kalmadığından kesinleşme şartı aranmaz. Merciice istemin reddi gerekirken açıklanan gerekçeye aykırı düşüncelerle kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy