(2004 S. K. m. 150, 150/a) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Muteriz borçluların verdikleri ipoteklerdeki limit miktarları ile sorumlu olacaklarının tabii bulunması karşısında sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Takipten önce muteriz borçlulara gönderilen hesap özetlerine itiraz edilmemiş ise de, tebliğ edilen hesap özetlerinde faiz oranı belirtilmediğinden Mercice borçlunun itiraz ettiği takip talepnamesinde talep edilen faiz oranına ve temerrüt faiz tutarlarının yerinde olup olmadığının bilirkişi aracılığı ile tespit edilip oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken bu konuda olumlu olumsuz karar verilmemesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy