(2004 S. K. m. 62) (YHGK 16.10.1996. T. 1996/19-601 E. 1996/711) (YHGK. 21.03.2001 T. 2001/19-266 E. 2001/273 K.)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı borçlunun Mercii nezdinde yaptığı itirazdan sonra takip konusu senetlerden 05.02.2001, 15.03.2001, 09.02.2001 vade tarihli senetler için takipten feragat etmiş ise de, borçlu tazminat talebinde bulunduğundan mercice anılan senetler yönünden borçlunun itirazında haklı olup olmadığı değerlendirilerek tazminat yönünden oluşacak sonuca göre karar vermesi gerekirken tazminat talebinin reddi isabetsizdir.
(Hukuk Genel Kurulu 16.10.1996 tarih 1996/601-711, Hukuk Genel Kurulu 21.03.2001 tarih 2001/266 sayılı kararı)
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy