(7201 S. K. m. 32) (2004 S. K. m. 168/5)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte borçlu, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğundan bahisle Mercii nezdinde tebligatın usulsüzlüğünün tespitini istemiştir. Tebligat işleminin usulsüzlüğüne ilişkin olumlu karar alınmasında borçlunun mal beyanında bulunmak, haciz işlemlerinin bu nedenle usulsüzlüğünü ileri sürmek gibi hukuki menfaati olacağından Mercice talep doğrultusunda inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu aşamada olayda uygulama yeri bulunmayan İİK' nun 168/5. maddesi gerekçe yapılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy