(1086 S. K. m. 95) (HGK. 20.09.1995 T. 1995/12-661 E. 1995/763 K.)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlular vekilinin yetki itirazında bulunmasından sonra, Mercice itirazın kabul edilerek Nurdağı İcra Dairesinin yetkisizliğine ve talep halinde icra dosyasının yetkili Üsküdar İcra Dairesine gönderilmesine karar verildiği görülmektedir.
Hükmün alacaklı vekilince temyiz edildiği anlaşılmakta ise de, bu defa borçlular vekilinin 11.3.2002 günlü ve kimlik tespiti yapılan dilekçesi ile davadan feragat ettiği vekaletnamesinin incelenmesinde feragata yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup, HUMK. nun 95/1. maddesi gereğince kat'i bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder. Feragatın geçerliliği karşı tarafın muvafakatına bağlı değildir. Feragat beyanı, etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Bu halde Merci kararının, borçlular vekilinin feragatı hakkında bir karar verilmek üzere bozulması gerekir. (HGK. nun 20.9.1995 tarih, 1995/12-661 E 1995/763 K)
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle feragat hakkında bir karar verilmek üzere kararın İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 31.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy