(2004 S. K. m. 16) (4208 S. K. m. 9)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayete konu İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/801 esas sayılı kararı ile borçlunun mal varlıkları üzerine 4208 Sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca tedbir konduğu, aynı Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2003 tarihli yazısında da verilen tedbir kararının icra müdürlüğünce yapılacak satışı engeller mahiyetinde olduğu ve satışın yapılmamasının istendiği görülmektedir. 4208 Sayılı Kanunun 9. maddesinin incelenmesinde konu paranın aklanmasına ilişkin olarak ceza mahkemesince borçlunun tasarruf yetkisinin tamamen kaldırılması, mallarının zaptı öngörüldüğünden sözü edilen tedbir kararı da, anılan yasa doğrultusunda borçlunun mallarının zaptını içerdiğinden icra müdürlüğünce cebri icra yoluyla satışın yapılması da engellenmiş bulunmaktadır. Merciice açıklanan nedenlerle şikayetin reddine karar verilmesi doğrudur.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366. ve HUMK 438. maddeleri uyarınca onanmasına, 7.880.000.-TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 06.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy