(2004 S. K. m. 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de ;
Borçlu tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesinde asıl alacak yanında faiz ve gecikme zammına da karşı çıkıldığı görülmektedir. Mercice asıl alacakla ilgili olarak borçlunun itirazının kaldırılması hakkındaki gerekçe yasaya uygundur. Ancak; gecikme zammının tahsil edilip edilmeyeceği yargılamayı gerektirdiği gibi, yasal faizi aşan miktarda ve sözleşmede de öngörülmeyen bir oranda faiz istenmesi doğru görülmemiştir. O halde mercice anılan konularda olumlu-olumsuz bir karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy