(2004 S. K. m.149,150)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takipte, alacaklı banka borçluya vermiş olduğu teminat mektubu bedellerini de depo edilmediğini bildirerek talep etmiştir. Teminat mektup bedellerinin borçludan tahsil edilebilmesi için banka yönünden risk unsurunun oluşması gerekir. Kaldı ki, bilirkişi raporunda 1.680.000.000.- TL'lik teminat mektubunun bankaya iade edildiği de belirlenmiştir. Mercice sözü edilen alacak yönünden açıklanan doğrultu da araştırma yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken risk unsurunun doğduğu belirlenmeden borçlunun teminat mektuplarına ilişkin itirazların da reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 3.7.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy