(2004 S. K. m. 193)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; icra takibinden önce Borçlulardan Kulpsan Plastik Sanayi A.Ş.nin icra takibinden önce iflas ettiği anlaşıldığından İcra İflas Kanununun 193. maddesi gereğince iflastan sonra rehnin paraya çevrilmesi yolu ile de takip yapma hakkının bulunmadığı, bu hakkın iflas masası tarafından kullanılması gerektiği hususunun gözardı edilmesi yerinde değildir.
Ayrıca aynı alacakla ilgili Kadıköy 6. İcra Müdürlüğünün 99/2790 sayılı dosyasında daha önce rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığı iddia edilmesine rağmen merciice mükerrerliğe yönelik bu itirazın değerlendirilmemesi ve sonuçta aynı alacakla ilgili mükerrer kararlar verilmesi sonucunun doğacağı hususunun nazara alınmaması da doğru değildir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy