(2004 S. K. m. 97, 97/a)
Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Haciz işlemi borçlunun adresinde yapılmış olup, haciz sırasında borçlunun da hazır olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar işyerinin borçlunun kardeşine ilişkin olduğu iddia edilmiş ise de, İİK. nun 97/a maddesi uyarınca borçlu ile 3. şahısların menkul malı birlikte ellerinde bulundurmaları halinde mal borçlu elinde addolunacağından icra müdürünün İİK. nun 97. maddesine göre yaptığı işlemde yanlışlık bulunmamaktadır. Mercice 3. kişinin şikayetinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy