(818 S. K. m.104)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; alacaklı vekili, takip dayanağı ilamın hüküm fıkrasında öngörüldüğü için 17.07.2000 tarihinden itibaren işlemiş faiz talep etmesine rağmen ve 11.155.614.000 TL. toplam alacak içerisinde işlemiş faiz de bulunmasına karşın, takip tarihinden sonraki dönemde faizi yine 17.07.2000tarihinden başlatmak suretiyle istemde bulunması, faize faiz yürütülmesi sonucunu doğurup Borçlar Kanunu'nun 104/son maddesine aykırıdır. O halde, mercice takipten sonra asıl alacak için yürütülecek faizin takip tarihinden itibaren başlatılması gerektiğine karar verilmesi yerine istemin tümden reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy