(1086 S. K. m. 275)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kambiyo senetlerine özgü yolla takibe konu edilen çekte borçluya atfen atılan imzanın adı geçenin eli mahsulü olduğuna dair 1.4.2002 tarihli grafoloji uzmanının verdiği rapora borçlu vekilince itiraz edilmesi üzerine, dosya yeniden inceleme yapılması için Adli Tıp Kurumuna gönderilmiştir. 13.1.2003 tarihli anılan kurum raporunda imzanın basit tersimli teşhise elverişli nitelik ve yeterlilikte ayırt edici karakteristik içermediği için söz konusu imzanın borçluya ait olduğu ya da olmadığı yönünde bir saptamaya gidilememiştir denilmektedir.
Hal böyle olunca borçlu vekilinin de talebi doğrultusunda, bilirkişilerden alınan iki rapor birbirini doğrulamadığından üçüncü bir bilirkişi heyetinden rapor alınması suretiyle sonuca gidilmesi gerekirken kesin nitelikte olmayan Adli Tıp Kurumu raporuna göre takibin iptal edilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy