(2004 S. K. m. 114) (7201 S. K. m. 35)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi 3. kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müşteki, hissedar olması nedeniyle ihalenin feshini istemeye yetkili kişidir. Kendisine satış ilanı tebliğ edilmesi gerekir. Alacaklının bildirdiği adrese çıkan son satış ilanı tebligatı bila tebliğ iade edilmiştir. Düşen satışta bu adrese tebligat yapılmıştır. İkinci ihale nedeniyle çıkan tebligatın bila tebliğ dönmesi üzerine bu adrese veya tapu sicilindeki müşteki adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre satış ilanı tebliğ edilmesi gerekir. Belirtilen şekillerde tebligat yapılmadığına göre borçlunun satışı öğrendiğini belirttiği tarihe göre yaptığı şikayet süresindedir.
Şikayetinin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken İİK'nun 114. maddesi gereğince yapılan ilanın ıttıla tarihi olarak kabulü doğru olmadığından mercii kararının bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy