(2004 S. K. m.168)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Şikayetçi şirkete 163 nolu ödeme emri 22.08.2002 tarihinde, o tarihte şirket yetkilisi adına tebliğ edilmiş borca itiraz edilmeyerek, şirket hakkındaki takip kesinleşmiştir. Bu kesinleşmeden ve İİK.nun 168.maddesinde öngörülen şikayet, itiraz süreleri geçtikten sonra bu kez münferit yetkili diğer kişinin vekil aracılığı ile mercii nezdinde şikayet ve itirazda bulunması yerinde olmadığından merciice istemin reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle istemin kabulüne karar vermesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy