(2004 S. K. m. 128) (YHGK. 26.02.1992 T. 1992/4-70 E. 1992/130 K.)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İ.İ.K.'nun 128/2.maddesinin son cümlesine göre kesinleşen kıymet takdiri için iki yıl geçmedikçe yeniden kıymet takdiri istenemez. H.G.K.'nun 26.02.1992 tarih ve 1992/4-70 E., 130 K. sayılı kararında da benimsendiği üzere İ.İ.K.'nun anılan maddesinde yazılı iki yıllık sürenin başlangıcı, sonradan kesinleşmesi kaydı ile kıymet takdirinin yapıldığı tarihtir.
Somut olayda icra müdürlüğünce 8.5.2000 tarihinde yaptırılan kıymet takdirine alacaklı vekilince Mercii nezdinde itiraz edilmiştir. Merciice 19.10.2000 tarihinde yapılan keşif sonucu aynı gün bilirkişilerce düzenlenen raporda belirtilen taşınmaz değerlerinin, satışta esas alınmasına karar verildiği görülmektedir. Bu durumda kıymet takdirinin yapıldığı 19.10.2000 tarihinden 22.11.2002 ihale tarihine kadar 2 yıldan fazla zaman geçtiğinden yeniden kıymet takdiri yapılması gerekir. Bu husus başlıbaşına ihalenin fesih nedeni olup, re'sen gözetileceğinden ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken, kıymet takdirine itirazla ilgili olarak Kocaeli İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 13.12.2000 tarihli kararından itibaren İ.İ.K.'nun 128/son maddesinde yasal sürenin başlatılması ve böylece iki yıllık sürenin dolmadığından bahisle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy