(2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Merciin ihaleye fesat karıştığına neden olarak dayanak yaptığı tanık Ahmet Çalışkan anlatımında .... ihale yapılan yere geldiğinde 3-4 kişinin size para verelim ihaleye girmeyin diye söylediklerini, bunun üzerine ihaleye girmediğini ifade etmiştir. Diğer tanık sadece tartışmaya tanık olduğunu söylemiştir. Sözü edilen tanık anlatımları mücerret iddiaya dayalı olup ihaleye fesat karıştırıldığının yeterli kanıtı olarak kabul edilemez. Alacaklıda BDDK olduğuna göre bu şekilde bir eylemde bulunmalarının kabulü de hayatın olağan akışına uygun değildir. Sadece kim oldukları belirli olmayan kişilerin para vaadettikleri iddiasıyla, kendi iradeleriyle ihaleye girmeyen tanıkların bu beyanlarına dayalı merciice ihalenin feshine karar verilmesi doğru değildir. Başkacada ihalenin feshi nedenleri de bulunmadığından merciice ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmelidir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy