(818 S.K m.83/son) (3095 S.K m.4/a)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Alacaklı vekili 21.03.2002 tarihli takip talepnamesinden 3966 USD karşılığı 5.355.305.664 TL.'nin tahsili isteminde bulunmuştur. Alacaklının ayrıca, B.K.nun 83/son maddesi gereğince yabancı para borcunun fiili ödeme günündeki rayice göre Türk Parası ile ödenmesini de istediği tespit edilmiştir. Bu durumda kur farkının talep edilmesi nedeniyle alacağa 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince yabancı para faizinin uygulanması zorunludur. İcra dosyasına konulu olan Sarıyer İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 11.10.2002 tarih ve 2002/189-336 sayılı ilamının gerekçesinde, yukarıdaki olgu takip talebine uygun biçimde açıklanmış olup, hüküm fıkrasında yer alan "yasal faiz" den anlaşılması gereken de budur. O halde, kararın gerekçesi ile birlikte değerlendirilen hüküm fıkrasına göre, B.K.nun 83/son maddesine göre kur farkı talebi de saklı tutulduğu için itirazın yukarıdaki kurallara göre ve yabancı para faizi istenebileceği düşünülüp, sonuçlandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy