(2004 S. K. m. 18) (1086 S. K. m. 284)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayetçinin mercie başvurusu, hacze konu makinaların ipotek kapsamında olması nedeniyle icra müdürünün aksine görüşle muhafaza işlemini yapmamasına yöneliktir. İcra müdürlüğünce seçilen bilirkişi 03.10.2002 tarihli haciz zaptında gösterilen makinaların ipotek kapsamında kalıp kalmadığının tespit edilmediğini bildirmiş ise de, şikayetçi tarafından bu tespitin değerlendirilmesi istendiğinden merciice uzman bilirkişiler aracılığıyla evvelce yapılan kıymet takdiri raporundaki bulgular da nazara alınarak mahallinde keşif yapılarak oluşacak sonuca göre karar vermek gerekirken anılan bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy