(4562 S. K. m. 15) (2004 S. K. m. 82)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Şikayetçi kuruluş adına tapuda tescilli olan taşınmazın haczinin mümkün olmadığını iddia etmiştir. Şikayete konu taşınmazın şikayetçi Iğdır Organize Sanayii Bölgesi Müteşebbis Teşekkül Heyeti Başkanlığı adına tapuda tescilli olduğu görülmektedir. Haczedilmezlik şikayetinin şikayetçi kuruluş yönünden incelenmesi gerekirken bu kuruluşu meydana getiren hükmi şahısların durumları nazara alınarak sonuca varılması doğru değildir. Şikayetçi kuruluşla ilgili 4562 sayılı Organize Sanayii Bölgeler Kanunu'nda malların kamuya tahsisli olduğu ve haczedilemeyeceğine ilişkin hüküm bulunmamaktadır. Sadece anılan Yasanın 15/3.maddesi gereğince taşınmazların icra yolu ile satışı halinde kuruluş protokolünde öngörülen niteliklere sahip olanlara satışı yapılabilir. Bu durumda Merciice haczedilmezliğe yönelik şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sonuca varılması isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy