(2004 S. K. m. 170/a) (6762 S. K. m. 681,688/6,690) (442/m.7) (2709/m.127)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Keşide yerinin bir mülki birliğin ( idari birim ) isim olması zorunludur. Mercice keşide yeri olarak gösterilen yerin idari birim vasfını taşıyıp taşımadığının resen araştırılması gerekir. Zira, TTK.nun 690. maddesinin gönderilmesiyle bonolarda da uygulanması gereken 681. madde gereğince senette tanzim yerinin idari birim olarak gösterilmesi müracaat hakkının kullanılması, yapılacak icra takiplerinde ve açılacak davalarda yetkili icra daireleri ile mahkemelerinin tespiti açısından gereklidir.
442 Sayılı Köy Kanunun 7. maddesi ve Anayasanın 127. maddesi hükümlerine göre idari birim mahalli idareler ile belediye ve köy kamu tüzel kişisi olarak belirlenmiştir. Somut olayda gözlendiği gibi ( Kızılay ) semt niteliğinde olup yukarıda açıklanan özellikleri taşımadığından TTK.nun 688/6 maddesinde belirtilen tanzim yeri niteliğinde değildir. Açıklanan nedenlerle İİK.nun 170/a maddesi gereğince kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takibin iptaline karar vermek gerekirken yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy