(2004 S.K.m.50) (818 S.K. m.73)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra takibinin dayanağı faturadaki asıl alacağa karşı çıkılmadığı görülmektedir. Malin teslim edilmediği yönünde bir iddiada bulunulmadığına göre, oluşan para alacağı nedeniyle ve B.K.'nun 73/1.maddesi gereğince alacaklının ödeme zamanındaki ikametgahında takip yapılabilir. İ.İ.K.'nun 50/1.maddesinin ikinci cümlesine göre de; "davalının bulunma koşulu aranmaksızın" takip, akdin yapıldığı yer İcra Dairesinde başlatılabilir. Bu nedenle borçlunun yetki itirazı yerinde olmayıp reddedilerek sair itiraz nedenleri incelenip, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy