(818 S. K. m. 53) (1086 S. K. m. 275) (2004 S. K. m. 366)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının onanmasını mutazammın 23.06.2003 tarih, 11663/14880 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı senetlerle ilgili Ceza Mahkemesi'nde bilirkişi incelemesi yapılmamış, bu mahkemede çıplak gözle yapılan incelemede; tahrifat olduğu belirtilmiş, bunun da iğfal kabiliyetini taşımadığından bahisle, senet lehtarının beraatına karar verilmiştir.
İcra Tetkik Mercii'nce yapılan bilirkişi incelemesinde ise; 10.10.2000 vadeli 376.786 bedelli senette tahrifat yapılmadığı ancak, 10.09.2000 vadeli senedin, tahrifle 60.000 şekline sokulduğu tespit edilmiştir.
Borçlar Kanunu'nun 53. maddesine göre, Ceza Mahkemesi'nin beraat kararı hukuk hakimini bağlamayacağı cihetle, mercice yapılan bilirkişi incelemesi sonuçları da esas alınmak suretiyle, sadece tahrifat olduğu tespit edilen 10.09.2000 vadeli senedin tahrifattan önceki durumuna itibar edilerek sonuca gidilmesi gerekirken, bilirkişi raporuna göre 10.10.2000 vadeli tahrifat bulunmayan senet içinde Ceza Mahkemesi'ndeki karara ve borçlunun beyanına itibar olunarak kısmi iptal kararı verilmesi yerinde olmadığından mercii kararının anılan nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 23.06.2003 tarih, 2003/11663-14880 sayılı onama kararının kaldırılarak, Kartal İcra Tetkik Mercii Hakimliği'nin 08.04.2003 tarih 2003/44-469 sayılı kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy