(6762 S. K. m. 688)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Takip dayanağı bononun mal satım karşılığı verildiği tartışmasız olup borçlunun bonoda ödeyeceği bedel karşılığı malı teslim aldığı da belirlenmiştir. Nitekim borçlu da itiraz ve cevap dilekçelerinde satışa konu malları aldığını karşılığın takip konusu senedi verdiğini, ancak malların ayıplı çıktığını bu nedenle bedelinin istenemeyeceğini iddia etmiştir. Alacaklı da bononun satılan malların bedeli karşılığı düzenlediğini ve malların borçluya teslim edildiğini beyan etmiştir. Bu durum karşısında takip dayanağı bononun kayıtsız şartsız muayyen bir bedeli ödeme vaadini taşıdığı tahsilinin herhangi bir koşula bağlanmadığı teminat niteliğinin bulunmadığı, dolayısıyla TTK.nun 688. maddesine uygun şekilde düzenlediği anlaşıldığından alacaklının kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapmasında usulsüzlük bulunmamaktadır. Borçlunun satılan malların ayıplı olduğu iddiasını genel mahkemelerde açacağı davalarda kanıtlaması gerekmektedir. Merciice borçlu itirazının reddine karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe ile itirazın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy