(2004 S.K. m.33,150) (4721 S.K.m.802)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlular vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Krediyi kullanan borçlu şirket hesap katına itiraz etmediğinden bu konudaki mercii gerekçesi yerindedir. Muteriz ipotek veren diğer borçlular 3.kişi konumunda olup, İİK.nun 150/ı maddesine göre hesap özetinin bu kişilere tebliği zorunlu değildir. Ancak M.K.nun 802.maddesi gereğince borcun muaccel olması bakımından ihtarat yapılması yeterli olup, tebliğ edilen hesap katı da bu anlamda ihtarat yerinde sayılması gerekir. İpotek veren 3.kişi durumundaki bu kişiler sadece İİK.nun 33.maddesine göre icra tetkik merciinden icranın geri bırakılmasını isteyebilirler. Adları geçen ipotek veren borçlular anılan madde kapsamında iddialarını kanıtlayamadıklarından bu kişiler yönünden de red kararı sonucu itibariyle doğrudur.
Sonuç: Borçlular vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 7.880.000.- lira onama harcı alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 03.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy