(2004 S. K. m. 269/2)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Alacaklı Özden vekili tarafından borçlu hakkında ödenmediği belirtilen Ekim-Kasım -Aralık/2002 aylarına ait toplam 1.125.000.000 TL. kira alacağı ve eklentilerinin tahsili için icra takibine geçilmiş, borçluya örnek 51 no'lu ödeme emri gönderilmiştir. Borçlu tarafından yasal süresinde icra dairesine verilen itiraz dilekçesinde borçlu bulunulmadığı belirtilmiş, akde karşı çıkılmamıştır. Bu durumda, İİK' nun 269/2. maddesi gereğince taraflar arasındaki kiracılık ilişkisi ve talep edilen aylık kira parası kesinleşmiştir. Dosyaya sunulan 16.01.2003 tarihli ve icra dosya numarasının da yazılı olduğu ibranamenin kira sözleşmesini alacaklı yerine imzalayan Ragıp tarafından düzenlendiği görülmektedir. Takip konusu aylardan önceki döneme ilişkin ödemelerin de aynı kişiye yapıldığı ve onların talep edilmediği anlaşıldığından mercice, Ragıp'a yapılan ödemelerin ( mutad ödeme şekli olarak ) kabulü gerekir. O halde, 16.01.2003 tarihli ibraname yönünden İİK' nun 269/c-2. maddesi hükmüne göre ve yöntemince inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy