(3095 S. K. m. 4) (2004 S. K. m. 58, 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlular vekili tarafından sunulan itiraz dilekçesinde, talep edilin faiz oranına ve imzaya da karşı çıkıldığı görülmektedir.
Alacaklı vekilinin takip talepnamesinde tahsilini istediği yabancı para alacağına 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince Devlet Bankaları'nın yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanmalıdır. Bu durumda, mercice T.C. Merkez Bankası'ndan olaya uygulanması gereken faiz oranı sorulup, borçlunun faize yönelik itirazı hakkında da bir karar verilmesi ve imzaya itirazın da değerlendirilmesi gerekirken, bu konularda inceleme yapılmadan ve olumlu olumsuz bir karar verilmeden itirazın sonuçlandırılması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy