(2004 S. K. m. 65) (1086 S. K. m. 76) (7201 S. K. m. 32)
Dava: Yukarıda tarih ve numara yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlunun merciie başvuru nedeni ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yöneliktir. Her ne kadar anılan dilekçede gecikmiş itirazdan da söz edilmiş ise de, HUMK. nun 76. maddesi gereğince hukuki tavsif hakime ait olacağından merciin borçlu şikayetini usulüz tebliğ olarak inceleyip sonuçlandırması doğru ise de, mercice sadece borçluya çıkarılan ödeme emri tebliği işleminin usulsüzlüğünden bahisle 7201 Sayılı kanunun 32. maddesi gereğince usulsüz tebliğe muttali olduğu tarihin tespitiyle yetinmek gerekirken takibin şekli itibari ile icra dosyasına yapılmış bir itiraz da bulunmadığından ve ayrıca da gecikmiş itiraz koşullarının somut olayda tartışılma olanağı da bulunmadığından müşteki borçlu açısından takibin durdurulmasına karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy