(2004 S. K. m.169)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Alacaklı tarafından aynı çeke dayalı olarak Kadıköy 6. İcra Müdürlüğünün 200118598 ve 200119453 sayılı dosyalarından icra takibi yapıldığı, böylece aynı çeke dayalı mükerrer takip olduğu, evvelce yapılan takipten alacaklının feragati bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Ayrıca, alacaklı tarafından da imzası inkar edilmeyen 25.9.2001 tarihli ibraname başlıklı belgede, 8598 sayılı icra takibine konu edilen çek bedelinin de tamamen alındığı ve borçlunun ibra edildiği belirtilmiştir.
İtiraza konu 9453 sayılı dosyada da aynı çeke dayalı takip yapıldığından ibranamenin sözü edilen dosyayı da içerdiğinin kabulü gerekir.
Çek aslının alacaklı elinde olması, ibranameye dayalı ödeme iddiasının öne sürülmesine engel teşkil etmez. Borçlu TTK. 'nun 169/a-l. maddesi doğrultusunda imzası ikrar edilmiş belge ile borcun ödendiğini kanıtladığından ve mükerrerlik iddiası da kanıtlandığından itirazının kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle LLK. 366 ve H.U.M.K. 'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy