(2004 S. K. m. 24, 32)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı ilamda; 200 milyon ücreti vekaletin takip borçlusundan tahsili ile takip alacaklısı vekiline verilmesine hükmedilmesi halinde vekilin anılan vekalet ücretini kendi adına yapabileceği takipte isteyebileceği gibi, müvekkili adına yaptığı takipte bu ücreti vekaleti de istemesinde yasaya uymayan bir yön yoktur. Bu nedenle merciin yargılama gideri ve ücreti vekaletle ilgili ayrı ayrı takip yapılması gerekeceğine ilişkin kararı doğru değildir. Öte yandan borçlu tarafça icra emrinin iptaline karar verilmesi talep edildiği halde talep aşılarak takibin iptal edilmesi de doğru değildir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy