(2004 S. K. m. 33/A)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra takibinin dayanağı olan Konya İş Mahkemesi'nin 22.04.2003 tarih ve 2000/1016 esas ve 2003/272 karar sayılı kararının gerekçe bölümünde davacı alacaklının kurum tazminatını onay tarihinden, cenaze giderlerini ise ödeme tarihinden başlayacak faizi ile birlikte talep ettiği açıklandıktan sonra, (davanın kabulüne) karar verilmesi gerektiğinin belirtildiği görülmektedir. Kararın hüküm fıkrasında ise (...tazminatın onay tarihi itibari ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya ödenmesine hükmedildiği ifade edilmiş, onay tarihinden sonra (faizi ile birlikte) sözcüklerinin maddi hata sonucu yazılmadığı saptanmıştır. Gerekçe kısmında faiz istemini de kapsayacak şekilde davanın kabul edildiği yazıldığına göre, hüküm fıkrasındaki maddi hataya dayalı noksana rağmen, ifadenin bütünü gözetilerek tazminatın onay tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline hükmedildiğinin kabulü gerekir. O halde, şikayetin reddine karar verilmesi yerine faiz yönünden icranın geri bırakılması isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de, kararda faize ilişkin hiçbir hüküm bulunmasa dahi karar tarihinden itibaren faiz istenebileceği göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi de doğru görülmemiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy