12. Hukuk Dairesi 2003/21713 E., 2003/25637 K.
"İçtihat Metni"
(YHGK. Kararı - 19.11.2003 tarih ve 2003/3-737-700 s.)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Kural olarak İİK.'nun 79/2. maddesi gereğince haczolunacak malların takibin yapıldığı icra dairesinin bulunduğu yerden başka bir yerde bulunması halinde haciz istinabe suretiyle yapılabilir ve hacizle ilgili şikayetler istinabe olunan icra dairesinin tabi olduğu icra Tetkik Merciinde çözümlenir. Bu durum, kamu düzeni ile ilgili olup, kesin yetki kuralıdır, icra Tetkik Mercii özel yetkili bir mahkemedir. Bu nedenledir ki HUMK.nun 193. maddesi kuralları icra Tetkik Mercinin görevsizlik, yetkisizlik vb. kararlarında da uygulanması ve uyulması zorunludur (HGK.'nun 19.11.2003 tarih 2003/3-737-700 sayılı kararı). Merciice aksine düşüncelerle şikayetin dava olarak kabul olunamayacağından bahisle Bornova icra Tetkik Merciince verilen yetkisizlik kararı nedeniyle yukarıda açıklanan maddelere hatalı yorumla HUMK.nun 193. maddesinin uygulanamayacağı nedeniyle, işin esasının incelenmesi gerekirken şikayetin süreden reddi isabetsizdir.
Sonuç : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle IIK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.